Comments on: Set -e for the win

By: Sam

Sam — Fri, 15 Mar 2013 09:28:35 +0000

Ahhh. C’est ça que j’avais pas capté. set -o pipefailt, et pas juste set -o. Ok, j’avais mal compris.

By: tmonjalo

tmonjalo — Fri, 15 Mar 2013 09:15:37 +0000

set -e marche avec tous les shells mais a des limites, notamment pour les subshells et les pipes.

Avec bash, on peut aller un peu plus loin :
set -o posix # les sous-shells héritent de ces options
set -o errexit # équivalent long de set -e
set -o pipefail # intercepte les erreurs de commandes suivies d’un pipe

By: Cladmi

Cladmi — Thu, 14 Mar 2013 19:57:03 +0000

Le problème que j'ai eu avec 'set -e' c'est quand je voulais faire un traitement de la sortie de grep sur une ligne différente. Avec un grep assez long évidemment. Je trouve ça propre de faire ça comme ça

grep -q -e 'pattern_tres_tres_long' \
    -e 'pattern multiple meme' \
    -e 'avec pleins de choses a trouver' \
    --exclude-dir='houla_lui_on_l_aime_pas' \
    fichier 2>/dev/null

if [[ $? -eq 0 ]]; then
    echo "Ca match, on va faire un traitement"
else
    echo "Ca me va aussi c'est juste un cas different"
fi

Ça évite d'avoir le grep compliqué dans le if, mais du coup avec set -e, ça marche pas. Et pour le faire marcher avec set -e, je me suis retrouvé à faire des trucs ignobles du genre:

ret=$(grep ... || echo 'OK')
if [[ "$ret" == "OK" ]]; then
...

C'est moche, je sais, mais j'avais pas trouvé mieux.

By: kontre

kontre — Thu, 14 Mar 2013 11:58:47 +0000

Oooooh ! Shiny !

By: Lujeni

Lujeni — Thu, 14 Mar 2013 11:27:54 +0000

j’ai toujours utiliser le double pipe pour gérer les erreurs

By: Sam

Sam — Thu, 14 Mar 2013 10:17:22 +0000

Et je viens de découvrir “set -o” qui fait que “set -e” marche aussi pour les commandes intermédiares à l’intérieur des pipes.

C’est décidé, tous mes scripts commencerons maintenant par “set -eox”.

EDIT: et merde, -o est pas cross shell. Bon, on oublie -o.

By: AlexRNL

AlexRNL — Thu, 14 Mar 2013 09:29:11 +0000

Excellent ! À ranger précieusement à côté du set -x