Perso je pense qu’un beau code va forcement mettre plus de temps à être réalisé, car par beau les dev (pointillistes) vont vouloir que ça marche dans tous les cas de figure et on arrive à la fin à usine à gaz qui va mettre 6 mois à voir le jour au lieu de 1 mois (j’exagère bien sur), ça c’est confirmé SYSTEMATIQUEMENT dans tous les projets auquel j’ai participé avec des très bons devs je dois le dire.

Cette phrase est d’ailleurs une sorte de cynisme à leur égard plutôt qu’une réalité. Quoique…

Pour éviter de se jetter la pierre (troller comme disent les gros geekos) je dirais que j’aime le beau code de Sam bien commenté et qui est facile à relire même un an après.
J’aime aussi mon code tout pourri mal organisé mais qui me donne des résultats dans l’heure.

Je pense que “mal codé” est une question d’échelle, on peut et doit se le permettre quand on est peu à dev et qu’on doit bouffer à la fin du mois grace à nos projets. A l’inverse si on est 300 sur un projet il vaut mieux prendre son temps (raisonnablement) et faire quelque chose de propre pour que ceux qui passent derrière n’aient pas à en patir car là ça ralentirait d’autant plus le projet.

Si certains d’entre vous arrivent à coder rapide et bien je suis content pour eux, je n’ai jamais vu ça autour de moi même parmis des très bons.

A bon entendeur,
Et Gardez-vous du malin.

http://sametmax.com/wordpress-je-te-hais/

Moi je fais l’apologie d’un juste milieu.

Il faut d’abord et avant tout que ça marche. Mais un code qui marche bien est généralement un code qui est beau. Surtout en Python, si le code est moche, y a une couille dans le potage.

Je suis d’accord avec toi pour les arts (bon le reste me parle moins, mais c’est un autre débat). L’esthétique et l’optimal est sont des qualités merveilleuses.

Si c’est idiot et que ça marche, alors c’est que ce n’est pas idiot.

C’est ce que je n’aime pas dans vos écrits : le pragmatisme systématique. Vous avez déjà parlé ici de l’inutilité de faire du beau code, qu’il fallait être avant tout fonctionnel.

Je crois que l’on doit tenter d’améliorer, penser et agir à l’optimal. Dans le même temps, je crois que ce qui ne marche pas n’est pas forcément idiot non plus (arts, religions, morales…)

Quand j’ai acheté ma souris de bureau, j’ai d’abord fixé mon prix maximum, puis j’ai mesuré les avantages techniques de chacune, et ENFIN j’ai choisi la rouge \o/

Et toutes les femmes ne sont pas axées esthétique.

Le but de l’article est de dire “ne soyez pas surpris”, pas voici une règle générale à appliquer à telle part de la population :-)

Alors après on peut trouver ça caricatural et autre mais c’est comme quand vous croisez un grand black dans la rue la nuit dans une ruelle sombre, vous planquez votre téléphone, c’est pas une question de racisme mais d’expérience.

Alors oui d’expérience, les femmes font des choix esthétique et futiles aux yeux des hommes. Et les hommes ne comprennent pas les choix des femmes. Ça ne rend personne sexiste, ça fait de nous des gens différents et c’est beaucoup plus intéressant :)

Elles ont choisi l’appareil en fonction de ce qu’elles en attendent. En fait, elles s’en branlent complètement qu’il fasse ceci ou cela. C’est pour prendre des photo d’elles bourées dans les soirées avec une mauvaise lumière et les poster sur facebook.

Par contre, le facteur “c’est joli” à de l’importance à leurs yeux. D’une part parceque généralement elles aiment ça. Ensuite parcequ’elles veulent que ça fasse joli quand elles se baladent avec en soirée.

Dans cette optique, ça a tout à fait du sens. D’ailleurs Jessica est parfaitement ravie de son appareil.