Le W3C explique ça ici (et galère un petit peu d’ailleurs :) )
https://www.w3.org/International/questions/qa-personal-names.fr

Pour rouvrir le sujet de la traduction d’un site (la langue).

D’apres les recherches de ma learning machine bistoufly, la langue la plus “locuté” est le “Autres”. En effet 78% de la population mondiale parlait le “Autres” en 2015. Google a référence 52% de site en langue “Autres”.

Je compte faire un site de commerce local aveyronnais et j’aimerai le faire en “Autres”, mais je m’aperçois que mon système n’a pas la locale “Autres”. Je ne trouve pas d’info sur cette langue.

J’ai fait une maquette en francais pour le site, je l’ai présenté a des aveyronnais. Apres leur avoir posé quelque questions, je n’ai pas compris leurs réponses. Je pense qu’il font parti des locuteurs “Autres”.

Ce qui me montre que mon idée est la bonne..

PS: cette fiction ressemble étrangement aux discussion avec les marketeux…

Voilà une utilisation de l’expression qui n’est pas très Charlie. :)

Sinon c’est bien le bordel ces problèmes de traduction… Bon courage à tous avec ça !

Je suis encore bien que content que ça existe même si pour l’info comme les sciences, il faut pouvoir avoir un terrain commun. Ça implique toujours des sacrifices au niveau des spécificités locales.

Je suis très UTF-8 aussi :D.

Et ça part de la. o/

Voici une illustration de ce problème dans un post de Blizzard qui a dev une feature pour Diablo 3.

Dans ce cas ce sont les nombres qui ont gêné.

En Afrique (francophone), en déployant mon application dans une dizaine de pays, j’ai découvert qu’on devait faire des interfaces en 2D.

Pas de ‘relief’ dans l’interface, autrement dit pas de “bevels” pour les boutons. Pas de notion de profondeur dans l’image.

J’ai pu le vérifier un peu partout en Afrique Francophone : mes utilisateurs l’ont confirmé. Une partie des utilisateurs ne voyaient pas le “relief” sur les “boutons”, et du coup ne comprenaient pas du tout qu’il s’agissait d’un bouton.

Voilà qui nuit à la compréhension de l’interface.

On a tenté de me donner une explication : leur perception aurait été mauvaise (je vous passe le détail).

J’avance que c’est peut-être le contraire.. Leur cerveau refuse de se tromper en voyant de la 3D là ou il n’y en a pas.

Note : J’ai mis 10 ans à l’envisager, et encore : on me l’a plus ou moins soufflé. Je ne suis pas aussi malin que j’aime à croire. ;-p

Toujours est-il : pour que mes interfaces soient bien perçues et pour le confort de mes utilisateurs, j’ai tout adapté. J’ai été chaleureusement remercié après la mise à jour (on m’a pas viré, on m’a dit ‘MERCI, on utilisera’ ). Les utilisateurs m’ont clairement exprimé à quel point ça leur était plus agréable… C’est plus d’actualité : on utilise presque plus de relief pour les interfaces depuis un bon moment…

Olive et Tom ? Vous voulez dire Captain Tsubasa

Mickey Mouse ? Ah oui… Topolino

Balrog ? Vous voulez dire M. Bison. M. Bison ? Vous voulez dire Vega. Vega ? Vous voulez dire Balrog.

Pour chaque site foireux et mal traduit de créé, une guerre est évitée.

Alors, au passage on perd un satellite et quelques aviateurs, mais c’est pas si grave.

Sinon il y a aussi tous les systèmes de projections géodésiques. Y’a moyen de bien se marrer. Même en se cantonnant à la France (Lambert 2, Lambert 2 étendu, Lambert 93, …)

Vous voulez proposer de louer un cab aux Londoniens ou un taxi aux New-Yorkais ?

Dans le même genre, que veut dire, pour un anglais ou un américain, “we do not like surprises”

http://gestion-des-risques-interculturels.com/risques/communication-indirecte-et-securite-%E2%80%93-le-cas-de-bp/

Comment totalement foirer le lancement d’une voiture, par Renault en Inde

http://gestion-des-risques-interculturels.com/risques/pourquoi-renault-a-echoue-en-inde-avec-la-logan/

et en prime, le nom Logan, en Inde, rappelle un ancient impôt style gabelle, payé par les paysans indiens aux colons anglais!