Comments on: Les listes en intension VS map() en Python http://sametmax.com/les-listes-en-intentions-vs-map-en-python/ Du code, du cul Fri, 06 Sep 2019 09:34:15 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.7 By: Sam http://sametmax.com/les-listes-en-intentions-vs-map-en-python/#comment-187799 Mon, 19 Jun 2017 15:09:45 +0000 http://sametmax.com/?p=2452#comment-187799 non

]]> By: jolanouille http://sametmax.com/les-listes-en-intentions-vs-map-en-python/#comment-187796 Mon, 19 Jun 2017 09:59:43 +0000 http://sametmax.com/?p=2452#comment-187796 Les listes en intension VS map() en Python -> Les listes en intention VS map() en Python

]]> By: Sam http://sametmax.com/les-listes-en-intentions-vs-map-en-python/#comment-2264 Thu, 04 Oct 2012 14:06:42 +0000 http://sametmax.com/?p=2452#comment-2264 Effectivement, mea culpa, j’en étais intimement persuadé, et j’avais tord. Seul reduce() a été retiré des built-in.

]]> By: JeromeJ http://sametmax.com/les-listes-en-intentions-vs-map-en-python/#comment-2263 Thu, 04 Oct 2012 14:01:48 +0000 http://sametmax.com/?p=2452#comment-2263 Bonjour,

D’où est-ce que Python3 n’aurait plus map dans ses built-ins ?! C’est faux ! C’est prévu pour une prochaine version ? Où ça ?

Car, ouais non, y a quand même une légère différence dans le code *chicane*.

Ah et en Python 3 map renvoit un générateur aussi hein :)

Et par exemple, perso je préfère écrire
"".join(map(str, range(10)))
que
"".join(str(n) for n in range(10))
mais bon ça c’est peut-être moi. Ça va dépendre des cas aussi surtout.

]]>