“Plein de défauts, mais vu l’envergure, comment ne pas en avoir ?”

C’est indéniable. N’importe quelle structure aussi grosse que celle-ci aurait autant voir plus de défauts. Sans oublier que Wikimedia, c’est aussi énormément de choses que l’on ne voit pas. J’ai eu l’occasion de travailler avec le VP France, en interne c’est des centaines de bénévoles dans le monde qui bossent pour faire évoluer la plateforme.

Enfin, il faut aussi se rappeler que Wikimedia s’occupe aussi de Mediawiki, la plateforme open-source qui fait tourner les différents projets de l’assoc. Les commits sont quasi-quotidiens, la doc est très bien alimentée et mise à jour en cas de modification (et archivée, très utile si on a une ancienne version), la prise en main délicate mais on y arrive, il y a toujours quelqu’un pour vous répondre en cas de problème, l’ecosystème des extensions est très vaste, le support pour toutes les versions est assurée pendant très longtemps, l’équipe communique avec les utilisateurs, etc. Bref, c’est beau et c’est agréable.

https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki

Donc, très bon don. Ca fait tellement longtemps que j’utilise MediaWiki qu’il faudrait que j’en fasse de même.