git revert HEAD~1 -> annule le commit à la position HEAD – 1. Soit C2 dans l’exemple (et non pas C3 comme indiqué dans l’article).

Pour annuler C3 il faudrait faire un git revert HEAD ou encore plus sûr : git revert #C3 (#C3 étant le n°du commit).

Je pense qu’une correction de l’article s’impose pour éviter que comme moi des gens tombe dans le panneau.

Je n’ai pas l’impression d’avoir joué à qui balance la commande la plus longue. Je mettais, un peu brutalement je l’avoue, des pointeurs sur des particularités de git liés au sujet. Perso, j’aime bien avoir des pointeurs sur des sujets liés à l’article de base.

1 – 99 % utilisent un repo central
2 – ces mêmes gens auraient de problèmes avec un amend qu’il auraient pushé sur ce repo central.

Pour des personnes qui comprennent cette subtilité, l’article est de toute façon inutile, donc je saute cette précision.

Et pour le “de toute pièce”, je veux dire qu’il faut faire les modification à la main soi-même. Cette commande diff peut faire l’affaire, mais seulement à condition que ton diff editor n’ai pas été changé, ce qui est le cas pour les débutant qui utilisent un truc graphique comme meld.

Je vise les gens qui se prennent la tête avec Git, il faut donc penser à ce genre de choses. Trop d’explications sur Git balance les commandes pour faire le malin “regarde on peut faire ça et ça et ça”. Les gens en ont rien à foutre, ils veulent juste que ça marchent.

Avec git, il faut trouver un équilibre subtile entre le clé en main et l’explication, car sans comprendre, on finit par se gauffrer, mais si on explique tout, on perd le client.

@Rylhan: les deux créent un commit, mais si on utilise reset et qu’on a pushé avant, on va se payer plus de problèmes de conflits.

Connais-tu la différence avec git reset --hard (comme expliqué dans un de mes articles SVN revert mais avec Git mis à jour pour l’occassion ;-)) ? Si je comprends bien avec “revert” on reste en local, alors qu’avec “reset” on créé un nouveau commit contenant une branche donnée, par exemple “origin/master”.

Petit detail : Git est decentralise, donc il ne veut pas imposer certains choix a ces utilisateurs. La notion de ‘avoir pushe’ n’a pas de sens dans le cas car tu veux pouvoir avoir plusieurs depots distants attaches a ton depot local.

Quand tu dis creer le C4 de toute piece, tu veux dire `git diff co_actuel co_precedent > patch && git apply patch’ ?